Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26751 Esas 2014/2226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yerel mahkemece verilen ilk kararda davacı kadın yararına 500 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş bu hususta verilen karar dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde bozma sebebi yapılmayıp kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davacı kadın yararına 1000 TL. tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılıp yerine " davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüyle aylık 1000 TL. yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesi sonrasında davalı kocadan alınıp davacı kadına ödenmesine" cümlesinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2014 (Pzt.)