6136 sayılı Yasaya aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma - kabul etme veya bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12904 Esas 2014/14853 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 10 - 2013/108082
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2011/427 (E) ve 2012/1022 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık H.. Z.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı 03.10.2012 tarihinde tefhim olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.05.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar O.. Z.. ve O.. Z.. hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; ""kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma"" suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili olarak gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince takdir ve ifasına,

III- Sanık O.. Z.. hakkında görevli memura direnme, sanık O.. Z.. hakkında görevli memura direnme ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Mahkemece tanıklar yemin verilmek suretiyle dinlendiklerinden tebliğ- namede yer alan 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükmün tefhim edildiği 03.10.2012 tarihli oturumda hazır bulunan sanıklar müdafiine ekspertiz raporu okunduktan sonra diyecekleri sorulmadan CMK.nun 215. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.