Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19832 Esas 2015/23576 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19832
Karar No: 2015/23576
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19832 Esas 2015/23576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hırsızlık suçundan hüküm giymiştir ancak cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin yanlış olduğu belirlenmiştir. Elektronik imza ile imzalanmayan hüküm nüshalarının mühürlenmemesi de bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği hak yoksunlukları infaz sürecinde de uygulanabileceği ifade edilmiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan iddianame düzenlendiği ve bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Temyiz itirazlarının reddiyle hüküm istem gibi ONAYLANMIŞTIR.
TCK 168/1 ve 2, CMK 232/7, 5237 sayılı TCK 53. madde.

2. Ceza Dairesi 2014/19832 E. , 2015/23576 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/144561
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2011/494 (E) ve 2013/196 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK."nın 168/2. yerine 168/1. olarak gösterilmesi ve elektronik imza ile imzalanmayan hüküm nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK"nın 232/7. maddesinin gözetilmemesi mahallinde tamamlanabilir nitelikte eksiklik olarak değerlendirildiğinden, yine 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da iddianame düzenlendiği ve bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.