Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.01.2011 tarihli ve 2010/8546 soruşturma, 2011/313 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik şikayetçi tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii...Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarihli ve 2011/233 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,...Cumhuriyet Başsavcılığınca, girişilen tahkikat sonucunda, şüphelilerin hayatın olağan akışına uygun düşen savunmaları aksine müsnet suçu işlediklerine dair haklarında kamu davası açılabilmesi için yeterli, somut delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun"un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun"un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun"un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun"un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda şikayetçi ..."ın, şikayet dilekçesinde ....com adlı e-posta adresinin ve aynı e-posta ile ilgili “facebook” hesabının internetten kimliğini belirleyemediği şahıslar tarafından 29.01.2010 tarihinde saat 23.00 dolaylarında şifresinin kırılarak değiştirildiği ve halen o şahıslar tarafından kullanıldığına dair beyanlarına istinaden yapılan soruşturma sırasında, müştekiye ait hesapların şüphelilere ait IP numaraları üzerinden kullanıldığına dair Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve Microsoft Corporation vekili tarafından bildirilen kayıtlardan anlaşılmakta olup, mevcut delilleri değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 09.07.2015 gün ve 46655 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2015 gün ve 2015/261525 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetin kapsamının ve...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.01.2011 tarihli, 2010/8546 soruşturma, 2011/313 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karardaki anlatımın TCK"nın 244/2. maddesindeki sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçuna yönelik olmasına göre, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.