Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25932 Esas 2014/2222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/197 Karar no:2013/297

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki boşanma davası yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın birlik görevlerini ihmal etmesine, sadakatsiz davranışlar sergilemesine karşılık, davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlar sergilediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı ve davalı-davacı kadının da boşanmayı talep etmesi karşısında davacı-davalı koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesi ve davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinin koşullarının gerçekleştiği nazara alınıp davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulüyle (TMK.md.166/2) boşanmaya hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer"ileri yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiğinden davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2014(Pzt.)