MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..."ın 30.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin, Dairemizin 20.03.2013 tarih ve 2012/10571 Esas, 2013/8949 sayılı kararından önce dosya arasında fiziken bulunmadığı gibi dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra mahkeme- ce tanzim olunan 10.01.2014 tarihli tutanakta da belirtildiği üzere UYAP sistemininde de yer almaması nedeniyle temyiz incelemesine konu yapılamadığı ancak, sanık tarafından süresinde temyiz talebinde bulunulduğu halde mahkeme kayıtlarına işlenmediği anlaşıl- makla, Dairemizin 20.03.2013 gün 10571/8949 sayılı kararının sanık ... ile ilgili (1) nolu red ve katılanın temyizi nedeniyle 3 nolu onama bölümünün kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık ..."ın süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.- nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, zararın ağırlığı gözetilerek TCK.- nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca sahte belgelerle şirket kurmak suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini, TCK.nun 204/3 maddesi uyarınca tayin olunan cezadan TCK.-
nun 43. maddesi gereğince artırım yapılırken belge sayısı nazara alınarak alt hadden uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden 1/4 oranında artırım yapılması şikayetçi bankanın bu suçtan zarar görmeyip temyiz istemi Dairemizin 20.03.2013 tarihli kararla reddedildi- ği cihetle, aleyhe bir temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçların sabit olmadığına, noksan araştırmaya, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki gerektiğine yönelik temyiz itiraz- ları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.06.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.