MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5439 Esas 2012/7461 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici firma arasında imzalanan ....02.1989 tarihli "Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" uyarınca, teslimi gereken bağımsız bölümlerin teslim edilmediğini, müvekkiline isabet eden taşınmazlardaki imalatın sözleşme ve şartnameye uygun olmaması nedeni ile teslim alınmadığını, çekilen ihtarnameye rağmen eksikliklerin giderilmediğini, müvekkilinin inşaatın devamı süresince kendisine ödenmesi gereken kira bedeli, gecikme cezası ve dairelerin kiraya verilmemesi nedeni ile zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....000,00 TL"nin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, davasını daha sonra 321.438,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/5439 Esas 2012/7461 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.