Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/3595
Karar No: 2011/3785

Nitelikli öldürme suçuna yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3595 Esas 2011/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir kişinin öldürülmesine yardım etmekten yargılanan sanık B.C.'nin, telefon görüşmeleri ve ifadesindeki çelişkiler üzerine yapılan soruşturma sonucunda beraatine karar verilmişti. Ancak davayı inceleyen Ceza Dairesi, soruşturma sonucunun yetersiz olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Özellikle sanığın olay tarihinde kullandığı telefonların görüşme kayıtları ve maktülün telefonlarına yapılan bırakılan mesajların incelenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca şahitlerin ifadelerinin de alınması gerektiği vurgulandı. Kararda, sanığın beraatine karar verilmesinin eksik soruşturma sonucu olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi         2009/3595 E.  ,  2011/3785 K.

    "İçtihat Metni"

    EBLİĞNAME : 1-B/2009/53059
    MAHKEMESİ :AFYONKARAHİSAR İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO :12/09/2008 -86/114
    SUÇ :Nitelikli öldürme suçuna yardım

    H.. T.."un öldürülmesine yardımdan sanık B.. Ç.."in yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2008 gün ve 86/114 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık Behçet’in, maktül Hasan’ı nitelikli öldürme suçuna yardımdan beraatine dair verilen hükmün incelenmesinde;
    1-) Sanık Behçet"in olay günü saat 09.41"de maktül Hasan"la 351539006089360 ımei nolu telefon cihazıyla görüştükten sonra, telefon cihazını değiştirerek aynı gün saat 10.15, 15.09, 15.39, 16.00 ve 16.10"daki görüşmelerinde 449201203668660 ımei nolu telefonla görüşmesi, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmalarında maktülle öğleden sonra bir kez görüştüğünü belirtmesine rağmen kovuşturma aşamasında tüm görüşmeleri kabul ederek karı kız meselesi konuştuklarını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmaları arasındaki çelişkinin giderilerek, olay tarihinde sanığın kullandığı 351539006089360 ve 449201203668660 ımei nolu telefon cihazlarıyla olay anına kadar ve olay sonrasında görüşme yapılan tüm telefon hatlarının GSM şirketinden ayrıntılı şekilde sorularak, görüşme yapan hat sahiplerinin tanık olarak beyanlarının alınması,
    2-) Maktül Hasan"ın 0 532 5877103, 0 544 5877103 ve 0 552 5877103 nolu hatları kullandığı telefonlarının olay tarihinde kapalı olduğu tespit edilmiş ise de, maktülün telefonlarına sesli mesaj bırakılması karşısında, telefon cihazlarının ımei numaralarına göre olay anına kadarki HTS raporları getirtilerek, hangi baz istasyonlarından sinyal aldığının tespit edilmesi, baz istasyonlarının konumları ve kapsama alanlarına ilişkin bilgilerin karşılaştırılması,
    3-) Soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve olaya ilişkin bilgisi bulunduğu anlaşılan tanık Ümmü Şener"in olayla ilgili ifadesinin alınması,
    4-) Dosya kapsamından; maktule yönelik aynı eylemle ilgili olarak haklarında soruşturma başlatılan ancak kimlikleri tespit edilemediğinden soruşturma evrakı tefrik edilen şahıslar hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılması, elde edilen bilgi ve belgelerin onaylı örneğinin dosya içerisine alınması,
    Sonucuna göre sanık Behçet"in hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan Durali vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. madde gereğince hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi