MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önceki 07/04/2015 tarihli hükümde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiği ve hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetildiğinde kurulan yeni hükümde ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "ikinci kez" ibaresinin çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.