MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın... Donanma Komutanlığında astsubay olarak görev ifa ettiği, katılanların ise suç tarihi itibariyle katılan ..."ın ... İlçe Emniyet Müdürü, katılan ..."ın ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Terör Büro Amirliği olarak görev yaptıkları, sanığın suç tarihinde ...PTT Müdürlüğü vasıtasıyla katılanlar hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve 3713 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işlemediğini bildiği halde sırf soruşturma ve kovuşturma yapılmasını sağlamak amacıyla suç tarihi itibariyle ... Donanma Komutanı olan ..."e "komutan seni patlatacaklar, müdür ..., komiser ... örgütten 600.000 TL aldı, 2011"de Donanmaya giren gerillayı ...Komiser bıraktı, 100.000 TL aldı, ... bomba yaptı, kendini koru, eski bahriyeli" şeklinde dilekçe gönderdiği, iddiası ile kamu davası açılmış ise de sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmediği ihbar mektubunun postaya verildiği gün izinde olmadığını çalıştığını savunduğu ve sanığın savunmasının bir kısım tanık beyanları ile doğrulandığı, ... PTT Müdürlüğü ve etraftan elde edilen görüntüler ile sanığın görüntüleri arasında yapılan incelemede Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 27/02/2015 tarihli raporun ile kafa ve yüz morfolojisi, saç yapısı yönlerinden benzerlikler görüldüğü, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.10.2013 tarihli raporunda ise kısmi benzerlik görülmüş ise de; morfolojik yapılar ve olası karakteristik izlerin net olarak görülememesi nedeniyle müspet veya menfi bir kanaat elde edilemediğinin anlaşıldığı, suça konu ihbar yazısının soruşturma aşamasında dosya arasına celp edilen İç İşleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığının 27.10.2012 tarihli uzmanlık raporunda yazıların sanık ..."un eli ürünü olmadığının belirtilmiş olması karşısında sanığın katılanlara karşı atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.