MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "09/04/2013" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Galericilik yapan sanığın ... plakalı aracı tanık ..."tan haricen alıp, katılana 3500 TL"ye sattığı, katılanın 400 TL kapora ve kalan borcu karşılığında 3100 TL bedelli bir senet imzalayıp verdiği, sanığın tanıkla görüşüp karşı tarafla anlaştığını belirtip aracın devrini yapmasını istediği, aracın noterde katılanın babası tanık ..."ya devredildiği, tanık ..."nın da kalan borcu verdiği ancak sanığın senedi iade etmeyip, daha sonra 500 TL"lik kısım için vekili aracılığıyla katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanın, borcunu ödediğine dair yazılı delil ibraz edememesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.