Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5481 Esas 2016/5590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 7 parsel sayılı 6.083,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 144 ada 4 parsel sayılı 5.843,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 141 ada 2 parsel sayılı 1996,454 metrekare ve 140 ada 1 parsel sayılı 28.063,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tapu kayıtlarına dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., ..."ın mirasçısı olduğu ve tapu kaydına göre miras hissesi bulunduğu iddiasına dayanarak miras payı oranında tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı istemle davaya katılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm 7. Hukuk Dairesinin 16.12.2013 tarih ve 2013/18840-22275 sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 140 ada 1 ve 7 parsel, 141 ada 2 parsel ve 144 ada 4 parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... tarafından ortak dilekçe ile temyiz edilmiştir.
1- Davacı ..., kendisine 07.02.2015 tarihinde tebliğ edilen kararı, 26.02.2015 tarihinde temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Bu nedenle davacı ..."ın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Müdahil ..."ın çekişmeli taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil ..."ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahil ..."dan alınmasına, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.