MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.03.2013 tarih ve 2011/480-2013/96 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hissedar olduğu şirketteki tüm hisselerini diğer ortak davalı ..."a noterden devrettiğini, hisselerin bedelinin 270.000,00 TL olarak belirlendiğini, hisseleri devralan davalının hisse bedelinin 188.000,00 TL"sini ödediğini, bakiye 82.000,000 TL"nin ödememesi üzerine davalı hakkında takip başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının noter huzurunda alacağım yoktur diye beyanda bulunduktan sonra icra takibi başlatmasının iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, davacının hiçbir alacağının kalmadığını, borcun muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında hisse devir bedelinin 270.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, davalı tarafından 188.000,00 TL ödeme düşüldüğünde 82.000,00 TL davacının bakiye devir bedeli alacağı bulunduğu, davalının bu alacağın .. Teknik"den alınacak paraya bağlı olduğu yönündeki savunmasını aynı kuvvetteki delillerle ispatlayamadığından alacağın takip tarihi itibariyle muaccel olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.511,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.