19. Hukuk Dairesi 2013/16990 E. , 2014/2072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... A.Ş ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalıların da müteselsil kefil olduğunu, kredi hesaplarının 21/08/2009 tarihinde kat edilerek, davalılara ihtar gönderilmiş olmasına rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalılar aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2009/24919 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalıların borca itirazları nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının haksız yere hesabı kat ederek ödenmekte olan krediyi talep ettiğini, istenen faizin de fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hüküm kurmaya elverişli bulunan 27.01.2013 tarihli bilirkişi heyet raporunda da belirlendiği gibi, davalı borçlu şirkete kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, yapılan hesaplamalara göre davalıların takibe itirazlarının kısmen haklı bulunduğu belirtilerek, davalı müflis ... Taah.ve ... hakkındaki tüm alacak iflas masasına kaydedilmiş olup, davanın bu şirket bakımından konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile nakit alacak yönünden; davalılar ile asıl borçlu ve davalıların kendi aralarında tahsilde tekerrür olmamak üzere, bahse konu icra dosyasındaki itirazlarının 719.367,61-TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 696.390,47-TL" ye takip tarihinden itibaren yıllık %126 oranındaki sözleşmesel temerrüt faizi ve faizin %5"i oranındaki gider vergisinin uygulanmasına, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan ve alacağın %20"si olan 143.873,52-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı ... Varlık Yönetim ... verilmesine, gayrinakdi alacak yönünden; 50 adet çek yaprağı bedeli olan 23.500-TL" nin davacı ...nin faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan ... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
