İftira - kasten yaralama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2880 Esas 2015/1202 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2880
Karar No: 2015/1202
Karar Tarihi: 06.05.2015

İftira - kasten yaralama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2880 Esas 2015/1202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftirası ve kasten yaralaması nedeniyle iki ayrı suçlama ile yargılanan sanık hakkında karar vermiştir. İftira suçu nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet, kasten yaralama suçu nedeniyle ise beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın cezası artırılmıştır çünkü suçu eşi karşı gerçekleştirmiştir. Kararda, sanığın duruşmalı inceleme isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İftira suçu nedeniyle sanığın mahkumiyeti, delillerin gerçekleşmeyle uyumlu olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın ihbardaki ifadeleri gerçeklerle uyumlu olduğu ve anayasal şikayet hakkını kullandığı için iftira suçu unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İftira Suçu: TCK'nin 267/1, 62, 53. maddeleri.
- Kasten Yaralama Suçu: TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri.
- Duruşmalı İnceleme İsteği Reddi: 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi.
- Kararın Bozulması: CMK'nın 322. maddesi.
- Sanığın Eşi Karşı Suç İşlemesi Durumunda Ceza Artırımı: CMK'nın 232/6. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2015/2880 E.  ,  2015/1202 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : İftira, kasten yaralama
    Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
    a) Katılan ..."a yönelik eylemi için; TCK"nın 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Katılan ..."a yönelik eylemi için; Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ..."ın duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
    1- Sanık ... hakkındaki katılan ..."a yönelik iftira suçu nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
    Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında eylemi eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci paragrafında "TCK"nın 86/3-a" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    3- Sanık ... hakkındaki katılan ..."a yönelik iftira suçu nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
    Sanığın, 07.05.2010 günü saat 19:30"da yaptığı ihbar üzerine alınan raporundaki yaralanma biçiminin olayla ilgili anlatımıyla uyumlu olması, eşi ..."ın tokat atma şeklindeki eyleminin aynı gün saat 10:00"da gerçekleşmesi karşısında; iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa"nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal şikayet hakkını kullanma" niteliğinde bulunduğu bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.