18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/9769 Karar No: 2014/14201 Karar Tarihi: 16.10.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9769 Esas 2014/14201 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, Kamulaştırma Yasası gereği kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Kararı'nda, aynı bölgedeki diğer kamulaştırma dosyalarında Narlıca Belediye Başkanlığı'nın dava konusu taşınmazların imar parseli veya kadastro parseli durumu hakkında çelişkili yazılar gönderdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dava konusu taşınmazın imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının ve işlem görüp görmediğinin ilgili belediye başkanlığından sorulması ve dosyaya konulacak cevap yazıları ile birlikte temyiz incelemesi için dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kamulaştırma Yasası ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 15 ve 16. maddeleridir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9769 E. , 2014/14201 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı idarenin aynı bölgedeki kamulaştırma dosyalarından Dairemize intikal edenlerde Narlıca Belediye Başkanlığının dava konusu taşınmazların imar parseli veya kadastro parseli durumları hakkında (imar parseli değil, İmar Kanunu"nun 15 ve 16. maddeleri gereği yola terk işlemi vs) çelişkili yazılar gönderilmiş olduğu tespit edildiğinden; a-Dava konusu Narlıca 920 parsel sayılı taşınmazın 16.05.2013 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının, b-Dava konusu Narlıca 920 parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı Kanunun 15 ve 16. maddeleri uyarınca işlem görüp görmediğinin ilgili belediye başkanlığından, 2-Ayrıca dava konusu Narlıca 920 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ve dayanak belgelerinin özellikle dava konusu taşınmazda yola terk vs işlemi olup olmadığı, bu yönde bir işlem var ise ilgili tapu müdürlüğünden, Sorularak alınacak cevap yazıları ile getirtilen belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.