Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20466 Esas 2015/23564 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20466
Karar No: 2015/23564
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20466 Esas 2015/23564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan yargılandı. Mahkeme tarafından sanığa verilen cezada indirim yapılmaması nedeniyle karar temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğini kabul etti ve bu nedenle kararı bozdu. Anayasa Mahkemesi'nin, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirten kararı da göz önünde bulunduruldu. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirime tabi olması gerektiği belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile ilgili indirim oranları detaylıca açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2014/20466 E. , 2015/23564 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/240528
MAHKEMESİ : Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/303 (E) ve 2013/101 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.