MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı,
- Mühür bozma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

.... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30.11.2012 tarih ve 2012/1274 D. iş sayılı kararı sadece mühür bozma suçundan kurulan hükümle ilgili olup, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm incelenmeksizin geri gönderilmiş ve mahkemece her iki suç bakımından yeniden hüküm kurulmuş ise de; karşılıksız yararlanma suçu bakımından 08.03.2013 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek; bu suç yönünden 16.10.2012 tarihli hükmün incelenmesinde:

1- Mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük
ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tari- hinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddelerinde belirlenen asli ve olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya de- vamla yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜMESİNE), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.