Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/5377 Esas 2015/12917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından verilen 10.06.2014 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 17.4.2014 tarih, 2014/ 7545 E ve 2014/ 13152 K sayılı bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Dairemizce “Davacının ihbar tazminatı talebi yönünden davaya bakmakla görevli mahkemenin iş mahkemesi olması sebebiyle bu talep bakımından davanın tefrikiyle ayrı bir esasa kaydedilmesi gerekirken davacının tüm talepleri bakımından görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır” şeklinde karar verilmişse de, mahkemece 03.12.2013 tarihli celsede ihbar tazminatı bakımından tefrik kararı verildiği anlaşılmakla bu yönde bozma yapılmasının maddi hataya dayandığı anlaşıldığından maddi hataya dayanan Dairemiz bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 02/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.