Kasten öldürmek - kasten yaralamak - silahla kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3661 Esas 2011/3734 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3661
Karar No: 2011/3734

Kasten öldürmek - kasten yaralamak - silahla kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3661 Esas 2011/3734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi, A.T., G.A., B.A. ve C.T.'nin kasten öldürmek, kasten yaralamak ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs gibi suçlardan yargılandığı bir dava sonucunda hüküm vermiştir. Daha sonra sanıkların avukatları tarafından hüküm Yargıtay'a taşınmış ve Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra mahkemenin hüküm verme biçiminde bir yanlışlık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak hükmün TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklamaları ise yazılan özetin yetersiz kalmıştır.

1. Ceza Dairesi 2011/3661 E. , 2011/3734 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99675
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :10.11.2010-335/337
SUÇ :Kasten öldürmek,kasten yaralamak,silahla kasten yaralamaya teşebbüs

T..A.."ı kasten öldürmekten, B.. A.. ve G.. A.."ı kasten yaralamaktan, B.. A.."ı silahla kasten yaralamaya teşebbüsten sanık A.. T.., G.. A.., B.. A.. ile B.. A.."ı kasten yaralamaktan sanık C.. T.., C.. T.. ile A.. T.."yı kasten yaralamaktan sanıklar B.. A.., G.. A.. ile B.. A.."ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 335/337 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık Abubekir’in kasten öldürme, kasten yaralama ve kasten silahla yaralamaya teşebbüs, katılan-sanıklar Güven, Birkan ve Bülent’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık Abubekir müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, katılan sıfatıyla vesaireye, katılan-sanıklar Bülent ve Birkan müdafiileri ile katılan-sanıklar Güven, Birkan ve Bülent’in sübuta vesaireye, katılan sıfatıyla sanık Abubekir hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dairemizin 01.07.2010 tarihli bozma ilamında, “oluşa ve dosya kapsamına göre taraflar arasında ani gelişen tartışmanın, karşılıklı aile kavgasına dönüştüğü olayda; kavgaya kimin ve hangi tarafın sebep olduğu dosya kapsamından açıkça tespit edilemediği, bu nedenle sanıklar lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği” belirtildiği bozmaya uyulduğu ve kabul de bu yönde olduğu halde, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında hak ve nesafet kuralları gereği sanıklar lehine asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık Abubekir müdafii ile katılan-sanıklar Bülent, Birkan, Güven ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 09.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi.