MAHKEMESİ : ... İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 15.09.2014 havale tarihli dilekçede Dairemizin 23.06.2014 tarih, 2012/ 22601 E ve 2014/ 21153 K sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Geri çevrilme sonucu dosyaya sunulan UYAP çıktısı belgelere göre, davalı tarafından kararı temyiz ettiği, ancak evrakın temyiz öncesi dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, davalı tarafın da temyiz itirazlarınında değerlendirilmesi için yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Davalı temyizi yönünden;
Dosya içeriğine göre, gerekçeli kararın davalı vekiline 31.05.2012 tarihinde tebliğini izleyen 8 gün içinde temyiz edilmediği anlaşılmakla, davalı vekili tarafından 20.06.2012 tarihinde verilen dilekçenin süre aşımı sebebiyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.