MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, suça konu elektrikli bisikleti satın aldığı anlaşılan beraat eden sanık ...’nin fiat konusunda pazarlığı beraat eden diğer sanık ...’le yaptığını beyan etmesi, yargılama aşamasında beyanı alınan tanık ...’ın ... motorunu satacağını söyleyince kahvede kalabalık oluştuğunu, ...’in motorun kendisine ait olduğunu söyleyip pazarlığı da kendisinin yaptığını, ...’in yanında olan sanık ...’ın hiç konuşmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ...’ın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.