Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10863 Esas 2016/10381 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10863
Karar No: 2016/10381
Karar Tarihi: 10.11.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10863 Esas 2016/10381 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/10863 E.  ,  2016/10381 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Eldeki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava alacak istemine ilişkindir.
    ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı şirketin faal adresinin ... olduğu, sözleşme konusu vincin montajının ve imalinin yapıldığı yerin davalının işyeri olduğu, sözleşmede dava konusu vincin montajının ..."da yapılacağının kararlaştırıldığı ve davacı aracına montajın yapıldığı, akdin ifa yerinin ... ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 4. asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında imzalanan 20.07.2011 tarihli sözleşmenin incelenmesinde, sözleşme konusu vincin teslim yerinin davalının fabrikası olduğunun belirtildiği, ayrıca taraflar arasında Türk Borçlar Kanununun 89. maddesi uyarınca ifa yeri açıkça belirtilmediğinden TBK 89. maddesi uyarınca para ve parça borçları dışındaki bütün borçların doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde ifa edileceği, HMK"nın 10. maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabileceği, dava konusu olayda sözleşmenin ifa yerinin ... ili olduğu nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    6100 sayılı HMK"nın 6/1. maddesi uyarınca, davalılar, davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi genel yetkili mahkeme olup; sözleşmeden kaynaklanan davalarda ise aynı Kanunun 10. maddesi uyarınca dava, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. Para borçları, götürülecek borçlardan olup, ifa yeri alacaklının yerleşim yeridir.
    Somut olayda; kesin yetki kuralı bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki sözleşme konusu vincin montajının ve imalinin yapıldığı yerin davalının işyerinin bulunduğu ... olduğu, bu haliyle akdin ifa yerinin ... ili olduğu ve ayrıca davalının ikametgahının da ... olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.