MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.05.2015 hakim havale tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu mahsurların giderilerek, binanın tadilat projesine, ruhsat ve eklerine uygun hale getirildiğinin belirtilmesi karşısında, katılan Konak Belediye Başkanlığı’nın 22/04/2015 tarihli yazısında, arka bahçe mesafesinde gerçekleştirilen mahsurun yaklaşık 6 metrekaresinin yıkıldığı, yaklaşık 6 metrekarelik kısımda ise mahsurun devam ettiği, yine katılan Konak Belediye Başkanlığı tarafından dosyaya sunulan 07/08/2015 tarihli yazıda 1.8 metrekarelik kısmın dükkana dahil edildiğinin ve taşınmazın onaylı projeye uygun hale getirilmediğinin belirtildiği anlaşılmakla, bilirkişiden ek rapor alınarak yapılan tespitler arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Konak Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.