MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek ve hırsızlık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle 267/1, 142/1...b, 245/1, 205/1. madde ve fıkraları gereğince hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hır- sızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, C.Savcısının ise savunma hakkının kısıtlan- dığına yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hüküm- lerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Resmi belgede sahtecilik ve resmi belgeyi bozmak ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

1- Dosya kapsamına göre; katılan ..."ın şikayeti üzerine sanık hakkında ...C.Başsavcılığı"nın 2009/18294 soruşturma sayılı dosyası ile resmi bel- gede sahtecilik suçundan soruşturma yapıldığı anlaşılmakla; arasındaki bağlantı nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin veya tek yahut birden fazla suçun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek sözü edilen soruşturma sonucunda sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, araştırılıp davaların birleştirilmesi, mümkün olma- dığında dosyaları getirtilip incelendikten bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı ör- nekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte irdelenerek sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Adli emanetin 2006/50 sırasında kayıtlı bulunan resmi belgede sahte- cilik ve resmi belgeyi bozma suçlarına konu belgelerin aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde konulmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.