Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13372 Esas 2020/9212 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13372
Karar No: 2020/9212
Karar Tarihi: 25.02.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13372 Esas 2020/9212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kamu görevlisinin görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini açıklamaktadır. Karar, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve kanunların farklı hükümleri olduğunda failin lehine olan kanunun uygulanacağına dair hükümlere atıfta bulunmaktadır. CMK ve TCK'nin ilgili maddelerine göre, sanığın hukuki durumu uzlaştırma işlemleri sonucuna göre yeniden değerlendirilecektir. 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun tanımını yapmaktadır. 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen alt bentler arasında yer almaktadır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, farklı kanun hükümleri olduğunda failin lehine olan kanunun uygulanacağına dair bir hüküm içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/13372 E. , 2020/9212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adına yer verilen ... hakkında temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.