5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14133 Esas 2019/7644 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14133
Karar No: 2019/7644
Karar Tarihi: 30.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14133 Esas 2019/7644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/14133 E., 2019/7644 K. sayılı hükümde, suçlu olarak görülen sanığın temyiz talebinin reddedildiği ve suçun kanıtlarla ve iddia-savunmaların eksiksiz sergilendiği şekilde işlendiği belirtildi. Ancak, TAPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı, bu nedenle katılan olarak kabul edilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu vurgulandı. Bu sebeple hükümdeki ilgili fıkranın düzeltileceği, TAPDK'nın katılmasına ilişkin kararın kaldırılacağı ve vekalet ücretinin Gümrük İdaresi lehine takdir edileceği belirtildi. Kararda 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun işlendiği belirtilirken, düzeltilmesi gereken kısım için ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nın 322. maddesi gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2019/14133 E. , 2019/7644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nun katılan olarak kabul edilmesi
2-TAPDK"nin da Gümrük İdaresi ile birlikte davaya katılan olarak kabul edildiği halde vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nın 322. maddesi uyarınca suçtan zarar görmeyen TAPDK nun katılmasına ilişkin kararın kaldırılarak, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasına “katılan” ibaresinden sonra gelmek üzere “Gümrük İdaresi” ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.