Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14115 Esas 2016/2348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 141 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğini, kaymakamlıktan men kararı aldıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı 31.12.2011-31.12.2012 tarihleri arasında kiracı olarak kullandığını, dava tarihi itibari ile herhangi bir kullanımının saptanamadığı belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmaza bir müdahalesinin saptanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava tarihi itibari ile davalının çekişmeli taşınmazı kullanmadığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.