Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12816 Esas 2016/6199 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12816
Karar No: 2016/6199
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12816 Esas 2016/6199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yüzüne karşı tefhim edilen hükümdeki temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin reddedildiği ve sanık ... hakkındaki hükmün ise infazının ertelenmeyerek aynen uygulanmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık ... hakkındaki cezanın yeniden değerlendirilmesi için dosyanın tekrar değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK 310/1, 5320 sayılı Yasa 8/1, 1412 sayılı CMUK 322.
17. Ceza Dairesi         2015/12816 E.  ,  2016/6199 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların yüzüne karşı 14/06/2006 tarihinde tefhim edilen karar, CMUK"nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra sanıklar ... ve ... tarafından 01/08/2012 tarihinde temyiz edildiği, mahkemece temyizin reddine dair verilen 01.08.2012 tarihli ek kararın sanıklar müdafii tarafından 07/08/2012 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 01/08/2012 tarih, 2011/275 Esas ve 2012/279 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2004/404-486 Esas ve Karar sayılı ilam yönünden yeniden değerlendirme yapılmak ve infazı yönünde karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, aynen infaza ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2004/404-486 Esas ve Karar sayılı ilam ile hükmedilen para cezasına ilişkin erteli ilam yönünden yeniden değerlendirme yapılmak ve infazı yönünde karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.