Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/3836 Esas 2019/14232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece, kamulaştırma bedelinin verilen kesin süre içerisinde depo edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, 03.08.2018 tarihli duruşmada davacı vekilinin yokluğunda tespit edilen kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için birinci kez verilen süreye ilişkin duruşma tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bloke için verilmiş geçerli bir süreden söz edilemeyeceği gibi 27.12.2018 tarihinde kamulaştırma bedelinin de bankaya bloke edildiği gözetildiğinde, davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.