Esas No: 2005/1268
Karar No: 2007/2800
Karar Tarihi: 25.04.2007
Görev - Vergi Suçları - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2005/1268 Esas 2007/2800 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık Cengiz'in özel belgede sahtecilik ve emniyeti suistimal suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak yargılamada sanık hakkındaki suçun Vergi Usul Kanunu'nun suç maddesi olup olmadığına ilişkin karar verme yetkisinin üst dereceli bir ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtildi. Bu nedenle mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin altını çizdi. Sanık hakkında yasada gerektirilen ceza türü ve üst sınırının belirlenmesinde, suç tarihinde yasada yer alan ve sanık lehine olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanık lehine olan zamanaşımı süresinin de dikkate alınarak kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l maddesi, 765 Sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5349 Sayılı Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesidir.
11. Ceza Dairesi 2005/1268 E., 2007/2800 K.
11. Ceza Dairesi 2005/1268 E., 2007/2800 K.
- GÖREV
- VERGİ SUÇLARI
- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 359 ]
"İçtihat Metni"
Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından sanık Cengiz"in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Adapazarı İkinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 1999/849 Esas, 2006/792 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca
incelenmesi sanık müdafısi tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı"nın bozma-ortadan kaldırma isteyen 11.02.2007 tarihli tebliğ-namesi ile Daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:
Sanığın, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen muhasebeciliğini yaptığı firmaya ait bastırdığı faturaları bir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın komisyon karşılığında sahte olarak düzenlemekten ibaret eyleminin, kül halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b-l maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın suç tarihi itibariyle üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafısinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5349 sayılı Kanun"la değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2J maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçun işlendiği 22.05.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
