Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17413
Karar No: 2014/2056
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17413 Esas 2014/2056 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu sahte bonoların menfi tespitidir. Davalı vekili iş bölümü itirazında bulunarak, bonoların sahte olmadığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için 2 haftalık süre içinde talepte bulunmadığını gerekçe göstererek davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan sürenin, gönderme kararının verildiği tarih esas alınarak davanın açılmamış sayılması hukuken yanlıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 20. maddesi: Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, kararın kesinleştiği tarihten itibaren kanun yoluna başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
- HMK'nun 138. maddesi: Tarafların yokluğunda verilen gönderme kararı duruşma talebinde bulunulduğunda, duruşma talebinin verildiği tarihte taraflara tebliğ edilir. Taraflardan birinin, karar verildikten itibaren 2 hafta içinde gerekçelerini açıklayarak başvurması halinde, dava dosyası gönderme kararının verildiği mahkemeden başka bir mahkemeye gönderilebilir.
19. Hukuk Dairesi         2013/17413 E.  ,  2014/2056 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 22/01/2013
    NUMARASI : 2012/193-2013/29

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dava, icra takibine konu bonoların sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
    Davalı vekili, iş bölümü itirazında bulunmuş, esas bakımından ise bonoların sahte olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın açıldığı tarih itibarıyla Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret mahkemesi arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisi olduğu, gönderme kararının verildiği tarihten itibaren HMK"nun 20. maddesinde öngörülen 2. haftalık sürede davacı vekilinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmediği gerekçeleriyle HMK"nun maddesi 20/1. hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    HMK’nun 20’nci maddesinin 1’inci fıkrasına göre, “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.”
    Somut olayda Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi HMK’nun 138’inci maddesi uyarınca tarafların yokluğunda 25.6.2012 tarihinde gönderme kararını vermiş, davacı vekili bu kararın kendisine tebliğ edildiği 23.7.2013 tarihinden bir gün sonra 24.7.2012 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile dosyanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Gönderme kararının tarafların yokluğunda verilmiş olması nedeniyle dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin iki haftalık sürenin, kararın tebliğinden itibaren başlayacağı gözetilmeden, gönderme kararının verildiği tarih esas alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi