MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılanın internet üzerinden satışa çıkardığı telefonu satın almak istediğini söyleyerek ikna ettiği, olay günü katılanla buluştuğunda suç konusu telefonu Bayraklı"da bir arkadaşına götürüp vereceğini ve parasını da alıp getireceğini, olay yerine geldiği ve kiralamış olduğu araçta beklemesi gerektiğini söylemek suretiyle katılanı aldattıktan sonra telefonunu alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.