MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararı verilmediği halde itiraz makamı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2014 tarihli değişik iş kararında yanlışlıkla ... ..."ün isminin yazılması yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müşteki ... ..."ın müdürlüğünü yaptığı ... ... Ortaokulunun, deprem güçlendirmesi nedeniyle terk edildiği, inşaatın başlamadığı ve henüz proje aşamasında bulunduğu, eğitimin başka yerde devam ettiği, 23/03/2013 tarihli yakalama ve görgü tesbit tutanağına göre de, okulda eğitim öğretimin devam etmediği, terk edilmiş ve virane görüntüsünün olduğunun bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun girdiği terk edilmiş okulun işyeri sayılamayacağı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.