Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1038 Esas 2016/5573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MEN"İ-KAL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacılar Halil ve ..."ın tapu iptali ve tescil davası, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3 maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süreye uğradığı belirlendiğine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.