MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle;
1-Dava konusu ...Mahallesi 3 ada 429 parsel sayılı taşınmazın 12.06.2013 olan değerlendirme tarihi itibariyle, dava konusu taşınmaza emsal alınan Kurtuluş Mahallesi 135 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise satış tarihi (11.05.2011) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
2-Dava konusu ...Mahallesi 3 ada 429 parsel ile emsal alınan Kurtuluş Mahallesi 135 ada 23 parsel sayılı taşınmazların emlak vergisine esas asgari m² değerinin dosyaya getirtilmemiş olduğu anlaşılmakla mahkemece dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın bulunduğu cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerinin belediye başkanlığından,
Getirtilerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.