Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20256 Esas 2015/23544 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20256
Karar No: 2015/23544
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20256 Esas 2015/23544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2012 tarihli kararında, bir sanığın tekerrür suç işlemesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Devlete ait yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi gereken tutarın yanlış belirlendiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereği Devlete ait yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği, mükerrer suç işleyenler için uygulanan infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin belirli yasal şartlar oluştuğunda uygulanabileceği bilgileri verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/20256 E. , 2015/23544 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/91817
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2010/304 (E) ve 2012/1190 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 10 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “10 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.