Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17270 Esas 2014/2051 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17270
Karar No: 2014/2051
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17270 Esas 2014/2051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisine satışını yaptığı bir iş makinesinin mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkeme, iş makinelerinin satış ve devirlerinin noterce yapılması gerektiğini ve bunun dışındaki satış ve devirlerin geçersiz olduğunu belirtmiş, fatura ve ticari defterlere dayanarak mülkiyet tespiti yapılamayacağını ifade etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, dosyadaki delillere ve gerektirici sebeplere dayalı olarak kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak; iş makinelerinin satış ve devirlerinin noterce yapılması gerektiği ve bunun dışındaki satış ve devirlerin geçersiz olduğu düzenlemesi ile fatura ve ticari defterlere dayanarak mülkiyet tespiti yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2013/17270 E. , 2014/2051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından satılan iş makinesinin sicile tescil işleminin yapılabilmesi için mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iş makinelerinin satış ve devirlerinin noterce yapılmasının zorunlu olduğu, bunun dışındaki her türlü satış ve devirlerin geçersiz olduğu, fatura ve ticari defterlere dayanılarak mülkiyet tespiti yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.