TEBLİĞNAME : 1-B/2011/64652
MAHKEMESİ :BURSA Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27.09.2010- 274/164
SUÇ :kasten öldürmek

S.. A.."ı kasten öldürmekten sanık G.. D.."in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2010 gün ve 274/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Gökhan müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın 26.11.2010 tarihinde cezaevinde alınan beyanında cezasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi katılan Fatma vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökhan"ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin varlığına ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile maktulün arkadaşları olan iki grubun tartışması ve kavga etmesi üzerine, maktulün tarafları ayırmak amacı ile araya giren sanığa arkadan yaklaşarak kolunu boynuna dolayıp sıkarak uzaklaştırdığı, uyarıya rağmen sıkmaya devam etmesi üzerine sanığın bıçak ile maktule vurarak öldürdüğü olayda, Dairemizin bozma kararında tahrikin gerekçesi ve indirim oranı 1/2 olarak kabul edildiği, mahkemece bozma kararına uyulduğu halde 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında daha vahim durumların varlığı gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 02.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.