İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3980 Esas 2020/6584 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3980
Karar No: 2020/6584
Karar Tarihi: 04.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3980 Esas 2020/6584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı verdi. Bu kararın sebebi, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Temyiz isteği reddedildi ve dosya görüşüldü. Mahkeme, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre karar verildi. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirlendi. Mahkeme kararı, oy birliğiyle 04/06/2020 tarihinde verildi.

18. Ceza Dairesi 2019/3980 E. , 2020/6584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 18/11/2015 tarihli duruşmada müşteki ..."nın davaya katılan, müşteki vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.