Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2805 Esas 2019/3924 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2805
Karar No: 2019/3924
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2805 Esas 2019/3924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu, istinaf mahkemesi tarafından kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak Temyiz dilekçesi sonrasında ilk derece mahkemesinin yapması gereken dosyayı temyiz edilen kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne göndermek olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK'nın 346/1. maddesi, istinaf mahkemesinin kesin kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine istinaf mahkemesi tarafından karar verileceğini belirtir. Dosyayla birlikte temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi ilk derece mahkemesinin yapması gereken işlemdir.

19. Hukuk Dairesi 2018/2805 E. , 2019/3924 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tur. Foto İnş. Gıda Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen menfi tespit davası hakkında ... Asliye Mahkemesi"nden verilen 15/06/2017 gün ve ... E., 2017/233 K. sayılı hükmün istinaf incelemesi sonrası istinaf talebinin kabulüne ilişkin ... Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 24/04/2018 gün ve 2017/1797 E. - 2018/621 K. sayılı ilamının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Asliye Mahkemesi’nce davalı vekilinin temyiz isteminin, istinaf kararının kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 29/06/2019 tarihli ek kararına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davalı vekili tarafından ... Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 24/04/2018 gün ve ... E. - 2018/621 K. sayılı kararı temyiz edilmiş, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29/06/2019 tarihli ek kararıyla istinaf kararının kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
HMK’nın 366. maddesinin yapmış olduğu atıf nedeniyle HMK’nın 346/1. maddesinde kesin olan bir karara ilişkin olarak temyiz dilekçesinin reddine istinaf mahkemesi tarafından karar verileceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla istinaf mahkemesinin kararının kesin olup olmadığını değerlendirme görevi ilk derece mahkemesine değil, istinaf mahkemesine aittir.
Somut olayda, temyiz dilekçesinin verilmesinden sonra ilk derece mahkemesinin yapması gereken, dosyayla birlikte temyiz dilekçesini gereği yapılmak üzere temyiz edilen kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine göndermekten ibaret olduğundan, temyiz edilen kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine temyiz talebinin gönderilmesinin sağlanmak üzere, ilk derece mahkemesi olan Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ek kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesi olan Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 11. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.