Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, iftira, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
3- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
4- Sanık ... hakkında iftira suçundan beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanık ... hakkında ise iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, uyuşturucu madde kullandığı tıbbi yöntemlerle saptanmayan sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.