Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17269 Esas 2014/2050 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17269
Karar No: 2014/2050
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17269 Esas 2014/2050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacının talepleri hüküm fıkrasında belirtilmemişti. Bu durum, infazda karışıklıklara neden olabileceği gibi, HMK'nun 297. maddesine de aykırıydı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak ise HMK'nun 297. maddesi, 2. fıkrası gösterilmişti. Bu maddeye göre, kararın kesinleşmesi için gerekli olan hukuki sonuçlar açıkça belirtilmelidir.

19. Hukuk Dairesi 2013/17269 E. , 2014/2050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2010/1012-2012/322

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece hüküm fıkrasında “Davacının davalı aleyhine açmış olduğu alacak davasının kabulüne” dair hüküm kurulmuş ise de davacının talebi hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan haklara açıkça yer verilmemiştir. Bu hâl infazda tereddütlere neden olabileceği gibi HMK’nun 297’nci maddesinin 2’nci fıkrasına da aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.