Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/73 Esas 2016/6192 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/73
Karar No: 2016/6192
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/73 Esas 2016/6192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinin kapısının levye ile kırılması sonucu hırsızlık suçuyla suçlanmaktadır. Mahkeme, sanıkların suçu gündüz saatlerinde işlediği ve zamanaşımı nedeniyle suçlamalarının düşmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanıkların savunmalarının alındığı tarihler ve suç tarihi arasında 12 yıllık bir süre geçtiği için zamanaşımı süresinin dolduğu da belirtilmiştir. Karar, bu nedenle bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesiyle düzenlenmiştir. Bu maddeye göre hırsızlık suçu, bir malı çalmak veya bir mal üzerinde sahiplik hakkını gaspetmek şeklinde tanımlanır. Aynı zamanda, Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi ise asli zamanaşımını düzenlemektedir. Buna göre, hırsızlık suçu için 8 yıllık asli zamanaşımı süresi bulunmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/73 E. , 2016/6192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ..."ın işyerinin kapısının levye ile kırılarak hırsızlık yapılması şeklindeki olayda, sanık ... 5.30"da hırsızlık için ... yola çıktıklarına ilişkin beyanı ve ..."ın beyanında, 5.30-6.00"dan sonra aracın camını tıklayan iki kişinin ... çağırdığına ve bu saatten sonra hırsızlığın gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; gece sayılan zaman diliminin 5.38"den öncesi olması nedeniyle suçun gündüz gerçekleştiği kabul edilerek, sanıkların eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından da lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu ve aynı TCK"nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın savunmasının alındığı 09.02.2004 günü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği, sanık ..."in savunmasının 15.12.2008 tarihinde alınmış olması sebebiyle bu sanık bakımından da suç tarihi olan 01.12.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzamış zamanaşımının dolduğu, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.