MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tüzel kişiliğin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tasfiye memurları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin... İlçesi Esnafları Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi"nden alacağı nedeniyle yapılan ... takibine vaki itirazın iptali için ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nde dava açıldığını, ... takibinden bir gün önce şirketin sicilden terkin edildiği gerekçesi ile davasının reddedildiğini, kararın ... .... Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu ve kendilerine kooperatifin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini, tasfiye kurulu üyelerine karşı açılmış davanın kooperatife karşı açıldığının kabulü ile ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/250 Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davasının devem ettirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memurları, tasfiyenin davacının borcu nedeniyle iki yıl iki ay bekletildiğini, fesih kararının davacının da bulunduğu genel kurulda oybirliğiyle alındığını, davacının kooperatiften alacağı kalmadığını, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, kooperatifin yeniden tescilinin sağlanması için herhangi bir şartın bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, hataya dayalı bir hukuki işlemin düzeltilmesine olanak tanınması gerektiğinden tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın kooperatif tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekeceği, davacının, açtığı davada tasfiye ve terkinden önce doğan bir alacağın hüküm altına alınmasını istediğinden ihya isteminde haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihyasına, ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memurları temyiz etmiştir.
...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurlarının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...) Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, idari bir işlem niteliğinde sicile yazıma hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/.... maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurlarının diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ... numaralı bendinde yer alan “ ticaret siciline tesciline" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.