MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Lojistik Tedarik Zinciri Yön. ve Dağ. A.Ş şubesinin yöneticisi olarak çalıştığı dönemde kendisine teslim edilen 2 adet çeki şirkete teslim etmediğini, bu iki adet çekten ..."a ... Şubesi"ne ait 6.500 TL bedelli olan çeki bankadan tahsil edip şirketin hesabına yatırdığı; ancak... Şubesi"ne ait ... hesap numaralı ... çek nolu 3.000 TL bedelli çeki tahsil ettiğini ancak bu meblağı şirketin hesabına yatırmadığının iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında; ... Cam Şirketinden aldığı iki adet çekin ileri vade tarihli ve müşteri çeki olması sebebiyle katılan firma tarafından kabul edilmediği, çekleri katılan firmaya gönderdiği halde kendisine iade edildiği, bu sebeple çeklerden vade tarihi yakın olan 6.500 TL bedelli çeki tahsil edip katılan firma hesabına yatırdığı, ancak diğer çeki vade tarihine kadar kendisine ait kasada beklettiğini, bu sırada kardeşi tarafından hata ile kullanıldığını beyan ettiği, katılan firmanın uzun vadeli çeki kabul etmediği hususunun katılan firmanın çalışanı olan ... tarafından da belirtildiği, yine çekleri sanığa teslim eden ... Cam Şirketi yetkilisinin alınan beyanında; sanığın çeklerin kendisine tesliminden sonra arayarak katılan firmanın uzun vadeli çek olması sebebiyle çekleri kabul etmediğini söylediğini belirttiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; katılan firma yetkilisinden sanığın suça konu çekleri göndermesi üzerine ileri vade tarihli ve müşteri çeki olması gerekçesiyle iade edip etmedikleri, şirket politikası olarak ileri vade tarihli ve müşteri çeki kabul edip etmediklerinin, daha önce bu yönde uygulamalarının olup olmadığının ve sanığın hangi tarihte iş akdine son verildiğinin sorulması, suça konu çekin sanığın kardeşi tarafından çekte ciranta olarak yer alan ...’a teslim edildiği tarihin belirlenmesi amacıyla tanık olarak ...’ın dinlenilmesi ve suç kastı açısından; suça konu çekin iş akdinin feshinden önce mi sonra mı teslim edildiğinin belirlenmesi, sanığın savunmasında 3.000 TL bedelli çekin, işten çıkartılması sebebiyle katılan şirket tarafından kendisine ödenecek miktar içerisinden düşülebileceğini belirtmesi karşısında; 3.000 TL çek bedelinin katılan şirket tarafından alınıp alınmadığının araştırılması neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi