Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12963 Esas 2016/6191 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12963
Karar No: 2016/6191
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12963 Esas 2016/6191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın avukatı yoktu ve son duruşmada tek celselik Baro tarafından atanan avukatın huzurunda hüküm verildi. Sanık müdafii, temyiz dilekçesini 310/1. maddesi gereği bir haftalık süreyi aşan bir süre sonra verdi. Bu nedenle, temyiz talebi tebliğnameye aykırı olarak reddedildi ve ek kararın onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12963 E. , 2016/6191 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, ek karar ile temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme tarafından sanık müdafiinin olmaması nedeniyle son duruşmada tek celselik Baro tarafından atanan Avukat ...’in huzurunda 24.04.2013 tarihinde sanığın yokluğunda karar verildiği, CMUK"nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra, sanık müdafii Avukat ... tarafından 27.06.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak reddi ile 08.07.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.