19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15998 Karar No: 2019/7612 Karar Tarihi: 30.04.2019
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15998 Esas 2019/7612 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın orman alanında kömür ocağı açması nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 94. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken 92/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar vermişti. Ancak Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli kararı nedeniyle kanunun bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verildi. Sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükümlüye verilecek yaptırımların yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Orman Kanunu, 94. ve 92/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2016/15998 E. , 2019/7612 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamı, suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve mahkemenin kabulüne göre sanığın eyleminin orman alanında kömür ocağı açma olması karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 94. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun"un 92/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.