Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8732 Esas 2014/14141 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8732
Karar No: 2014/14141
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8732 Esas 2014/14141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak, C.. Ç..'in gaipliğine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Temyiz edilerek Yargıtay'a taşınan dava da incelendiğinde, C.. Ç..'in son yerleşim yeri olarak belirtilen adresi nedeniyle mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği sonucuna varılmıştır. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 32. maddesine göre, gaiplik talebinin yetkili merci ilgili kişinin son yerleşim yeri mahkemesidir. Bu nedenle, mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi hatalıdır. Yazının sonunda belirtilen kanun maddesi ise Türk Medeni Kanunu'nun 32. maddesidir ve ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya uzun süredir haber alınamayan bir kişinin gaipliğine karar verilmesini düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/8732 E. , 2014/14141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : 2014/404-2014/394

Dava dilekçesinde, C.. Ç.."in gaipliğine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri Serdar ve Pınar"ın babaları, Huriye"nin ise eşi olan C.. Ç.."in 2006 yılından beri kayıp olduğunu kendisinden hiç bir haber alınamadığını ileri sürerek gaipliğine karar verilmesini istemiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 32.maddesinde "Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir.Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye"deki son yerleşim yeri; eğer Türkiye"de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer; böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen C.. Ç.."in adresinin 15.10.2004 karar tarihli Turgutlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin Aile Mahkemesi sıfatıyla baktığı 2003/277 esas-2004/404 karar sayılı nafaka davasının kararında "Seyrantepe-Altındağ-İzmir" olduğu anlaşıldığına göre yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca bu adresin son yerleşim yeri adresi olarak kabulü ile davaya bakılması gerekirken nüfusa Salihli"de kayıtlı olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.