Esas No: 2007/480
Karar No: 2007/1683
Karar Tarihi: 14.03.2007
Etkin Pişmanlık - Kredi Kartını Kötüye Kullanmak - Sahte Kredi Kartı Kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/480 Esas 2007/1683 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte kredi kartlarını kullanarak bir dükkan sahibinden altın satın almıştır. Mahkeme, sanığın sahte kredi kartı kullanımının kredi kartını kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu ancak dolandırıcılık suçunu oluşturmadığını belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın elde ettiği menfaat olan altınları alıp kaçması ve daha sonra şikayetçi tarafından geri alınması sebebiyle etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiği konusunda karar vermeyi unutmuştur. Ayrıca, dolandırıcılık suçunun daha ağır cezayı gerektirdiği gözetilmediği için sanığın aleyhine bir karar verilmiştir. Mahkeme, sanığa sahte kredi kartı kullanmaktan 10 ay hapis cezası ve 660 YTL adli para cezası, dolandırıcılık suçundan ise 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 4.000 YTL adli para cezası vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nun 245/2. maddesi (Kredi kartını kötüye kullanmak suçu)
- 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri (Dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nun 168/1, 245/3, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri (Ceza tayininde ve etkin pişmanlıkta dikkate alınacak hususlar)
11. Ceza Dairesi 2007/480 E., 2007/1683 K.
11. Ceza Dairesi 2007/480 E., 2007/1683 K.
- ETKİN PİŞMANLIK
- KREDİ KARTINI KÖTÜYE KULLANMAK
- SAHTE KREDİ KARTI KULLANMAK
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 168 ]
"İçtihat Metni"
Kredi Kartını Kötüye Kullanmak ve Dolandırıcılık suçlarından sanık B.... E...."in yapılan yargılanması sonunda: 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f-son, 168/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis 660 YTL adli para ve 245/3, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 4.000 YTL adli para cezaları ile mahkumiyetine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2006 gün ve 2006/356 Esas, 2006/390 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 21.1.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Sanık üzerinde ele geçirilen sahte kredi kartlarını kabul etmek suçundan zamanaşımı içinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca kamu davası açılması mümkün görülmüş ve anılan kanunun 61. maddesine göre yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK.nun 245/3. maddesinin "sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır" hükmü gereğince sanığın sahte kredi kartını pos cihazından geçirerek şikayetçi F…
…… R…
… Ş…
……."ın dükkanından altın alma eyleminin daha ağır cezayı gerektiren kredi kartını kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Dolandırıcılık suçunda, elde edilen menfaat olan altınların alıp kaçan sanığın yakalanarak cebinden şikayetçi tarafından istirdat edildiğinin ( geri alındığının ) anlaşılması karşısında rızaya dayalı bir iade olmadığından etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmayacağının gözetilmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
